台中新社區張姓男子在農舍飼養一條黑色犬隻，2023年初因發情於凌晨在馬路上遊蕩，不料徐姓婦人騎車行經該路段撞到狗，人狗雙亡。徐婦女兒委由律師到台中地檢向張男提告。張男案發時跟警稱，狗是他養的，全案進入審理時又否認，台中地院上月審結，依過失致死罪處6月徒刑，得易科罰金。
判決指出，張男於2022年9月起開始在農舍養這條黑狗，2023年1月18日晚間狗開始發情，牽繩強度不足被扯斷，狗在18日晚間隔天凌晨4時許前在路上遊蕩。
1月19日凌晨4時許，徐婦騎機車行經路段撞擊犬隻，連人帶車摔落一旁果園。4時47分許，有路人駕車經過察覺事故遂報警，徐婦送醫後於5時43分許，因顏面骨折、重度顱腦損傷出血、創傷性中樞神經休克而亡。
警詢時，張男供稱，是2022年9月養的流浪小狗，「看牠可憐來找我」，案發前有用繩子繫起來，不知道怎麼咬斷或何時跑出去，原本打算帶牠結紮、打晶片。
全案進入審理，張男辯稱，那條狗是流浪狗，他只是餵食，狗在發情所以綁起來，不知道為何發生事故；律師辯護，張男的翁姓農舍工人證述那條狗是單純「餵養」，而張男1個月僅10天在農舍，難認犬隻是他所飼養。
法官指出，張男在警詢時自承為飼主，另有到場員警作證，且在案發現場詢問民眾，均指那條狗就是張男在養的；縱有證人稱那是條流浪狗，但張男既心生餵養、照顧之意，也有實際舉動，不能說牠本來是流浪狗就能卸責。
法官審酌，張男素行良好無前科，犯後雖坦承犬隻為其飼養，又於審理時否認，並與被害家屬無法成立調解，更對其推諉卸責要求法院加重量刑等情狀，依過失致死罪處6月徒刑，得易科罰金；另考量家屬沒有諒解，認不宜予緩刑。
判決指出，張男於2022年9月起開始在農舍養這條黑狗，2023年1月18日晚間狗開始發情，牽繩強度不足被扯斷，狗在18日晚間隔天凌晨4時許前在路上遊蕩。
1月19日凌晨4時許，徐婦騎機車行經路段撞擊犬隻，連人帶車摔落一旁果園。4時47分許，有路人駕車經過察覺事故遂報警，徐婦送醫後於5時43分許，因顏面骨折、重度顱腦損傷出血、創傷性中樞神經休克而亡。
警詢時，張男供稱，是2022年9月養的流浪小狗，「看牠可憐來找我」，案發前有用繩子繫起來，不知道怎麼咬斷或何時跑出去，原本打算帶牠結紮、打晶片。
全案進入審理，張男辯稱，那條狗是流浪狗，他只是餵食，狗在發情所以綁起來，不知道為何發生事故；律師辯護，張男的翁姓農舍工人證述那條狗是單純「餵養」，而張男1個月僅10天在農舍，難認犬隻是他所飼養。
法官指出，張男在警詢時自承為飼主，另有到場員警作證，且在案發現場詢問民眾，均指那條狗就是張男在養的；縱有證人稱那是條流浪狗，但張男既心生餵養、照顧之意，也有實際舉動，不能說牠本來是流浪狗就能卸責。
法官審酌，張男素行良好無前科，犯後雖坦承犬隻為其飼養，又於審理時否認，並與被害家屬無法成立調解，更對其推諉卸責要求法院加重量刑等情狀，依過失致死罪處6月徒刑，得易科罰金；另考量家屬沒有諒解，認不宜予緩刑。
