高雄許姓男子為了改善禿頭，來到鼓山某診所接受植髮手術，怎料結果不滿意，許男指控診所未依約植入足量毛髮，氣得提起民事訴訟，要求5萬元精神賠償及補植910根頭髮；診所則否認相關指控並指出，已比原本約定的3640根多出552根。法院審理後認定許男請求無據，判敗訴。
根據判決指出，2024年1月許男到鼓山區某植髮診所諮詢，針對M角、髮際線調整，雙方協議植入3640根頭髮，共31萬4200元費用。然而許男完成植髮手術後認為與期待落差過大，懷疑診所未植足約定數量「偷工減料」，加上要求核實植髮數量，但診所人員卻把統計髮量的儀器進行數據清除，氣得要求補植910根頭髮與精神賠償5萬元。
案經審理，診所否認相關指控，並說明，許男進入手術室時有現場確認毛髮分配及計數流程，而當日實際植入4192根毛髮，已比原本約定的3640根多出552根。
法官調閱診所提供的監視器影像，許男確實在術前親自確認計數流程。最後法官認為診所履約情形無違失，且植髮數量已達4192根，超過原協議的3640根，駁回許男的全部訴求，全案可上訴。
根據判決指出，2024年1月許男到鼓山區某植髮診所諮詢，針對M角、髮際線調整，雙方協議植入3640根頭髮，共31萬4200元費用。然而許男完成植髮手術後認為與期待落差過大，懷疑診所未植足約定數量「偷工減料」，加上要求核實植髮數量，但診所人員卻把統計髮量的儀器進行數據清除，氣得要求補植910根頭髮與精神賠償5萬元。
案經審理，診所否認相關指控，並說明，許男進入手術室時有現場確認毛髮分配及計數流程，而當日實際植入4192根毛髮，已比原本約定的3640根多出552根。
法官調閱診所提供的監視器影像，許男確實在術前親自確認計數流程。最後法官認為診所履約情形無違失，且植髮數量已達4192根，超過原協議的3640根，駁回許男的全部訴求，全案可上訴。
