面對Google、Meta等跨國平台免費使用新聞內容、壟斷數位廣告收益，台灣媒體陷入生存危機；對此，台灣新聞界、學界及專業團體串聯發起〈拒絕平台剝削、搶救新聞產業〉連署聲明，對此，專家表示，「這是赤裸裸的權力對決」，端看台灣政府如何去跟以美國為主的媒體巨擘對決；並舉澳洲為例，即強硬立法，逼這些跨國平台讓步。
據台北市媒體服務代理商協會統計，2012至2023年，台灣數位廣告從116億元暴增到610億元，傳統媒體廣告則從425億元重挫到210億元，數位廣告總額已近傳統媒體廣告的三倍；媒體被平台挪用內容、傳統廣告收入驟降，被迫縮減新聞預算，導致記者薪資降低、工作負荷加重、報導品質惡化等等，顯見新聞界面臨危機，新聞傳播學界、業界、專業組織與學生因此展開大串連，要求政府立即跟進各國行動，並且連署提出「議價+基金」的雙軌突圍主張：包括「立法強制議價」及「設立新聞基金」。
長期研究媒體議價的台藝大廣電系教授賴祥蔚接受《TVBS新聞網》記者訪問時直言，這是「赤裸裸的權力對決」，一言以蔽之，即是台灣政府如何去跟以美國為主的媒體巨擘對決。賴舉例，澳洲就是實施「新聞媒體議價法」，強制平台支付新聞內容費用，等於是強逼Google、Meta等跨國平台讓步；加拿大、歐盟、印尼、南非、美國加州等地也陸續推動類似法案。不過對於第二項設立新聞基金作法，賴持保留意見，他說主要擔心點在於新聞內容恐有被壟斷的可能性。
賴祥蔚表示，有關反平台剝削一事，其實學界、立委都有提出草案，邏輯不出兩點：首先在於如何讓這些平台巨擘回饋？以及怎麼計算價格？「過去民進黨亦支持，但現在執政了卻沒有動作」，更坦言，要做很容易，「一、兩個月就可以做完」，但推這麼久，總是只聞樓梯響；盼政府盡速推出制度改革。
據台北市媒體服務代理商協會統計，2012至2023年，台灣數位廣告從116億元暴增到610億元，傳統媒體廣告則從425億元重挫到210億元，數位廣告總額已近傳統媒體廣告的三倍；媒體被平台挪用內容、傳統廣告收入驟降，被迫縮減新聞預算，導致記者薪資降低、工作負荷加重、報導品質惡化等等，顯見新聞界面臨危機，新聞傳播學界、業界、專業組織與學生因此展開大串連，要求政府立即跟進各國行動，並且連署提出「議價+基金」的雙軌突圍主張：包括「立法強制議價」及「設立新聞基金」。
長期研究媒體議價的台藝大廣電系教授賴祥蔚接受《TVBS新聞網》記者訪問時直言，這是「赤裸裸的權力對決」，一言以蔽之，即是台灣政府如何去跟以美國為主的媒體巨擘對決。賴舉例，澳洲就是實施「新聞媒體議價法」，強制平台支付新聞內容費用，等於是強逼Google、Meta等跨國平台讓步；加拿大、歐盟、印尼、南非、美國加州等地也陸續推動類似法案。不過對於第二項設立新聞基金作法，賴持保留意見，他說主要擔心點在於新聞內容恐有被壟斷的可能性。
賴祥蔚表示，有關反平台剝削一事，其實學界、立委都有提出草案，邏輯不出兩點：首先在於如何讓這些平台巨擘回饋？以及怎麼計算價格？「過去民進黨亦支持，但現在執政了卻沒有動作」，更坦言，要做很容易，「一、兩個月就可以做完」，但推這麼久，總是只聞樓梯響；盼政府盡速推出制度改革。
延伸閱讀：
穿破數位高牆、看見真實世界：紀錄片「星星之火 4：衝破同溫層!」今日上線
反平台剝削！新聞界提「新聞議價制」 媒體連署「四大訴求」曝光
【本文由《TVBS新聞網》授權提供。】