此次同婚議題言詞辯論庭共有4個爭點，首先是針對現行民法親屬編中第二章婚姻規定，是否容許同性別的兩人婚姻？第二個爭點是，如不容許，是否違反憲法第22條保障婚姻自由的規定？第三個爭點為，若不容許，是否違反憲法平等原則？最後一個爭點則是，如果立法創設非婚姻其他制度如《同性伴侶》制，是否符合憲法第7條平等原則及第22條婚姻自由的意旨。
在3月24日辯論中，專家證人台北大學教授陳愛娥、中興大學李惠宗教授、警大教授鄧學仁、政大教授劉宏恩、台大教授張文貞、政大教授陳惠馨6位鑑定人報告，其中張文貞、劉宏恩及陳惠馨認為，婚姻限制異性結合已屬違憲，應在民法中開放同婚，陳惠馨還明白指出，《民法》並未規定結婚限異性。
大法官最終認為，我國現行法律未保障同婚已屬違憲，今（24日）以釋字748號解釋宣布結論，並於今下午4時由司法院祕書長呂太郎公布解釋文，也同步在網路上公布中英文理由。
