不過，前總統陳水扁捲入龍潭購地案，法院以實質影響力一說，擴大解釋總統法定職權判扁11年徒刑定讞，馬英九也依樣畫葫蘆，「擴張」解釋總統具有司法機密是否公開的權力等3奇招，要力拚無罪。
6月16日，台北地院針對馬英九涉教唆洩密案三度開庭，馬英九出庭時炮火四射，使出3大招數試圖脫罪，首先是闡述他身為總統，具有是否公開犯罪偵查的行政特權，辯稱他當初只有聆聽黃世銘報告，並未介入特偵組後續偵查動作，以及委請前大法官吳庚等人提出2份法律意見書，強調是在調解行政與立法部門糾紛，最後則是痛批台北地檢署誤國，牴觸大法官解釋，濫權將他起訴。
馬英九使出3大奇招，核心架構全圍繞在大法官對總統職權的解釋，由於效力等同憲法，高於一般法律，馬打的如意算盤，正是從憲法位階來「擴張」解釋總統在憲法上的職權，企圖甩脫檢方一路糾纏的洩密刑事究責，由於全案已無證人待傳，7月7日辯結後宣判，一旦法官採信此說，馬英九將繼特別費案遭起訴後，再度無罪脫身。
對於馬出奇招，試圖拉高到憲法層次脫罪，檢方也回擊強調，馬英九誤導案情焦點說他沒有干涉案情，不過，馬被起訴的關鍵在於洩漏偵查秘密，何況馬指示黃世銘向江宜樺報告案情，若檢察總長可向總統報告偵查內容，那麼前調查局長葉盛茂當年向陳水扁報告偵查中的洗錢資訊，為何會被判刑定讞？
此外，檢方也認為，若總統有洩漏偵查秘密的行政特權，黃世銘又為何會被判有罪確定？釋字627號定義總統行使行政特權，應符合權力分立與制衡原則，並非「絕對特權」，也不容介入司法偵查個案。
檢方也認為，釋字585號並未提到總統即國家行政首長，對於總統的法定職權，依照憲法、法律以及大法官解釋，僅侷限於「國家安全、國防及外交」，對於犯罪偵查，總統沒插手餘地，遑論取得或對外公開犯罪偵查祕密。
