【馬案拚無罪】扁栽在實質影響力判11年 輪到他就不適用變輕判
最高法院認定前總統陳水扁在龍潭購地案雖無對價關係，仍具有實質影響力，擴大解釋總統法定職權，將扁判處11年定讞。發布時間：2017.06.28 09:55 臺北時間
更新時間：2023.09.12 20:25 臺北時間
相較同樣身陷貪汙官司的前總統陳水扁，扁馬二人命運顯然大不同，法官審理扁龍潭購地案，認為總統法定職權雖僅限國防、外交，不及於竹科用地，但仍具實質影響力干預各層級官員影響決策，藉此擴大總統職權，因此判扁有罪確定；偏偏輪到藍營的前行政院祕書長林益世貪汙，法官即不採實質影響力說，改採刑度較輕的公務人員假借職務恐嚇得利及財產來源不明罪判刑7年4個月，引起各界議論。
實質影響力一說是法院對於貪汙罪的定罪標準之一，起源於最高法院在2010年對於陳水扁的龍潭案，認為扁身為總統，對於各級官員仍有影響力，最高法院以此新創理論，用來取代先前的法定職權說及非主管監督的圖利罪，引起各界討論。
法界人士指出，實質影響力將行為與其職務具有關連性，皆列為職務權限範圍內，優點是範圍較廣，缺點則是容易違反刑法的罪刑法定原則，而且影響力範圍由法院認定，不像法定職權說的範圍明確。
扁馬2人對總統權解釋不一，最高法院以實質影響力判扁有罪定讞，馬為洩密案脫罪則祭出行政特權，就看法官是否接受。例如林益世貪汙案，法官認為林益世的立委職權，對於中鋼等國營企業，並不在立委法定職權之內，因此，未以實質影響力論處判決，由於各級法院目前對於應採取哪個標準認定被告具有實質影響力，仍未確定，法官仍以自由心證，視個案不同而定。
更新時間｜2023.09.12 20:25 臺北時間
