法務部統計，最近5年通過監獄初審、提報法務部的假釋申請案，核准率都超過77%，去年更高達82.7%。至於被駁回的主要為「暴力犯、性侵犯、毒品及竊盜累犯」。多數名人並非上述罪犯，但為何無法假釋？法務部官員坦承：「名人真的比較吃虧！因外界常將假釋與特權劃上等號。」
事實上，根據法務部頒布的《假釋案件審核參考基準》，若非危害生命、身體法益的初犯；殘刑不到1年、無重大違規；罹患重病、年邁體衰、顯無再犯可能性者；犯後態度良好，盡力賠償損失或彌補損害，「可酌情准予假釋」。
而在個案審核上，應以受刑人是否悔悟為考量，要屏除過去「初報應駁（初次提報、應予駁回）」的不成文作法。
另外，根據法務部《假釋審核參考原則對照表》，受刑人能否假釋取決於犯行情節、犯後表現、再犯風險3大要件。
過失犯、偶發犯，犯罪動機單純、情堪憫恕，惡性或危害程度輕微；犯後態度良好、深具悔意，與被害人或家屬達成和解或取得原諒，賠償被害人損失或彌補犯罪危害，在監表現良好；初犯；年事已高或健康欠佳，身分或資格喪失無再犯可能者，應該「從寬審核」。
至於犯連續性、集團性、重大暴力性案件，犯罪所得高，造成重大危害，被害人數多或隨機犯案；規避服刑、企圖脫逃、不願道歉、認錯，規避賠償或故意脫產，有多次違規紀錄；多次犯罪，偵審中或假釋期間再犯罪，假釋出獄會引發社會不安，則應「從嚴審核」。
綜觀相關法規，台灣的假釋規定過於模糊、籠統，行政機關審核時往往「因人而異」，造成不公。如何減少爭議？相關單位有必要深入檢討、研議。
