高雄一名文創店店經理，和尚未成年的工讀生發生性行為，少女卻在事後突然昏厥猝逝。少女父母不滿店經理要求女兒吃避孕藥，進而導致她心臟病發身亡，兩人共向店經理求償高達977萬。橋頭地院日前也針對該案做出判決。
判決書指出，花花於2020年5月期間在高雄某文創店擔任工讀生，和店經理阿宏熟識。6月28日中午12時48分，阿宏邀請花花用餐，兩人隨後在住處纏綿，未料花花突然昏迷，儘管阿宏在下午14時44分報案將花花送醫，到花花在到院前就已失去呼吸心跳，搶救後仍宣告不治。法醫研判，花花應為升主動脈剝離性動脈瘤破裂出血，續發心因性休克致死。
花花父母指控，阿宏見花花涉世未深，竟利用職務之便，誘使她進行性行為，且明知花花有高血壓及心臟相關疾病，不顧事後避孕藥對人體傷害，仍在6月15日、6月23日兩度做愛後，要求花花吃避孕藥，導致花花臉部、頸部痛麻及胸悶症狀，期間也有就醫治療。
花花父母怒指，事發當天花花早已身體不適，阿宏仍強迫她發生關係，造成花花升主動脈剝離、呼吸困難，阿宏見狀並未及時將花花送醫，最終憾事發生，足認阿宏對花花死亡結果具因果關係。包含醫藥費、殯葬費、生前扶養費及精神賠償等，花花父親向阿宏和文創店求償506萬6,324元，花花母親則求償471萬1,395元。
阿宏則在庭上反駁，雖知花花血壓偏高，但對於她患有心臟或主動脈相關疾病並不知情，儘管兩人確實有性行為，但購買的避孕藥為藥局常見藥物，且經衛福部核准，就算花花是因藥物副作用死亡，也與自己無關，加上法醫已認定花花為「自然死」，足見阿宏與花花發生性行為，與花花死亡無因果關係。
事實上，阿宏在事發當下被控過失致死，檢方當時不起訴處分，花花母親後聲請再議遭高檢署駁回，不服再提自訴同樣被駁回。橋頭地方法院認為，花花父母分別求償506萬6,324元、471萬1,395元為無理由，應予駁回，全案仍可上訴。
【往下看更多】
● 抱走整箱「佳德鳳梨酥」 白帽阿伯主動投案了
● 女客按摩遭性侵！男技師嗆「喊救命也沒人救妳」 店家回應了
● 隨機攻擊？男CITYLINK南港店牽車 遭人「持刀刺傷」
【今日最熱門】
● 「翻轉布丁」來了！營養師點名1族群 3聰明吃法曝光
● 陸客旅台5天曝台灣「最大缺點」 ：真的待不下去
● 程泰機械重大訊息延遲公告 證交所開罰3萬元
