台南酒駕男「三犯」檢不准易科罰金　法院：緩刑期滿的不算撤銷檢處分

台南黃姓男子因酒駕案件被判刑確定，但檢察官不准他易科罰金，理由是他歷來已有三次酒駕紀錄。黃男向法院聲明異議，主張自己的第一次酒駕發生於2007年，當時獲得緩刑宣告且期滿未被撤銷，依法該次罪刑已失效，不應列入計算。台南地院審理後認同他的主張，判決撤銷檢察官不准黃男易科罰金的處分，需重新核發執行指揮書。可抗告。

黃男今年3月12日酒後騎車被查獲，酒測值達每公升0.69毫克，經台南地院簡易判決處有期徒刑4月、併科罰金1萬元確定。檢察官執行時認為他迄今已有三犯酒駕紀錄，若讓他易科罰金難收矯正之效，因此不准易科，須入監服刑。

但黃男向法院聲明異議指出，自己家裡上有老，下有小，他從小父母離異，由祖母扶養長大，現在祖母高齡84歲，家裡還有3個念小學的子女，全靠他一人養家，一旦入獄，全家生計都會出問題。還細數自己歷來酒駕原因表示，第二次酒駕起因是孩子出生體重不足1公斤，他內心焦慮服藥才犯案；今年這次則是因為失業心情抑鬱，不是故意再犯。

黃男表示，他知道「酒駕三犯」的規定，但認為這只是檢方審查考量的標準之一，並非一概不准易科罰金。

台南地院審理則發現，黃男第一次酒駕是2007年10月於屏東發生，當時判處有期徒刑4月、緩刑4年，後來緩刑期滿都沒被撤銷，依法該刑宣告已失效。第二次酒駕則發生於去年3月，因酒後騎乘機車未肇事，被判刑4月確定；最後一次則是今年3月酒後騎機車去買酒，同樣未肇事被查獲，也被處4月徒刑、併科罰金1萬元確定。

法官認為，依法緩刑期滿未撤銷者，刑之宣告失其效力，具有消滅罪刑之效果，不得再納入犯罪次數計算，因此黃男實際僅屬二犯酒駕，檢方不准易科罰金的裁量有瑕疵，應予撤銷。仍可抗告。