捍衛憲政運作不中斷　5名大法官判決法理依據曝光

憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，針對現任大法官僅剩8名、且其中3位持續拒絕參與評議的極端困境，判決理由書強調，憲法職權不容立法機關以法律修正手段封鎖，為維護憲法作為國家最高法規範的地位，防止憲政功能遭掏空或癱瘓，在極端例外情況下，大法官有權基於程序自主權排除違憲法律的干擾，因此將拒絕評議的3名大法官視同「缺額」，確保憲法法庭不被「人為癱瘓」。

判決理由首先指出，憲法及憲法增修條文雖規定了司法院大法官的職權與人數，但對於大法官如何行使職權則保持沉默，這是有意基於權力分立與制衡的考量，賦予大法官「程序自主權」，使其能不受黨派及政治影響。

大法官明確表示，如果規定大法官職權行使的法律如《憲法訴訟法》已經導致大法官的職權行使被封鎖、阻礙，或無法妥適宣示憲法內涵，則該法律已違背憲法意旨，大法官不應受其拘束。否則，立法機關將可透過修法手段封鎖大法官職權，進而擺脫憲法對法律案的控制，導致憲法最高位階性落空。