案件源於2024年1月，王志安持觀光簽證來台期間，參與網路節目《賀瓏夜夜秀》錄影，並在節目模仿已故罕病律師陳俊翰，引來歧視風波，胡忠信隨後在政論節目評論此事，質疑王志安言行與中國官方宣傳立場相近，並以「大外宣」、「雙面諜」等語形容，王志安認為相關言論影響其名譽與社會評價，提告求償100萬元，並要求登報道歉。
士林地院審理時認為，「大外宣」與「雙面諜」等用語，應依語境解讀，前者在當代可泛指與中國官方立場相近的言論，後者則屬對立場反覆的批判，並非具體指涉從事諜報活動。
法官認定，王志安身為具影響力的公眾人物，對公共評論應負較高容忍義務；審酌胡忠信的發言雖帶負面評價，但有基於既有事實與公共議題，屬可受公評的政治評論範圍，未逾合理界限，也未構成侵害名譽權，因此判決胡忠信免賠，全案仍可上訴。
更多《鏡新聞》報導
柯文哲搭高鐵追媽祖電話狂響 陳佩琪引《如懿傳》酸電子腳鐐
消防員潛水訓練溺斃家屬求國賠 嘉義地院認定無疏失駁回
羅智強不滿遭指「力挺納粹」求償500萬 苗博雅一審免賠
