記者盧素梅／台北報導
▲行政院政務委員林明昕今（2）日在行政院會會後記者會點出《憲法訴訟法》修正有三大問題。（圖／行政院提供)
行政院會今（2）日針對立法院在去年12月20日通過的《憲法訴訟法》第4條、第30條及第95條條文修正案，提出覆議案。政務委員林明昕在會後記者會上說明，此法條的修正有「妨礙憲法法庭運作」、「破壞憲政秩序」、「影響權利救濟」等三大問題，因此行政院才決定今日提起覆議。
行政院今天上午舉行院會，會中針對立法院在去年12月20日通過的《憲法訴訟法》第4條、第30條及第95條條文修正案，提出覆議案。
行政院發言人李慧在會後記者會上轉述，行政院長卓榮泰於院會中表示，此案經研議後，其中憲法訴訟法第30條以立法凌駕司法，用不合理門檻，對憲法法庭運作造成實質影響，違反憲法院大法官憲法忠誠義務，嚴重影響民眾尋求救濟或是解決憲法爭議的權利，對憲政秩序造成危害。
林明昕說明時指出，各種法律案都可以是行政院覆議的對象，且憲法訴訟是行政院最重要的憲政爭議解決平台，行政院是憲法訴訟法的使用者，憲訴法修法的設計失當，讓行政院沒辦法依憲訴法提起訴訟解決憲政爭議，對行政院就是窒礙難行，基於這點，行政院當然可以依照憲法增修條文規定提起覆議。
林明昕並點出此次憲訴法修法有三大問題，第一，妨礙憲法法庭運作，門檻過高且缺乏彈性，恐癱瘓憲法法庭；第二，破壞憲政秩序，高度壓縮司法運作空間，違反權力分立；第三，影響權利救濟，無法有效解決憲政爭議，喪失權利救濟功能。
林明昕進一步說明，第30條第2項至第6項的規定，將扼殺憲法法庭的功能；第4條第3項的修正，設計規範不周全，只規定總統提名之時限，忽略立法院行使同意權之責任；第95條是公布施行日的條文，修法內容缺乏過渡正義，未設過渡條款會讓現有案件無法審理，憲法爭議與重大案件無法獲得即時處理。
至於提覆議有跟司法院討論過？林明昕表示，提覆議是行政院自己的權力，不需要跟誰討論，事實上司法院也沒有來商量，行政院是自行研議發現憲訴法條文有問題。行政院作為原告或是被告，未來新法上路都會面臨案件無法解決，「也就是使用者的概念，沒有辦法使用憲政爭議解決的平台」，基於這點，行政院在司法院沒有來詢問討論的情況下，就自行提起覆議。
更多三立新聞網報導
． 賴清德、蕭美琴親發春聯紅包袋 總統府元旦湧近萬民眾、創歷年單日最高
． 行政院將《憲法訴訟法》修正案移請立法院覆議 總統府：賴清德已經核可
． 未收到選罷法、財劃法！李慧芝曝：若農曆年前最後上班日送政院恐要加班
． 行政院拍板「大南方新矽谷方案」 四大策略布局將AI科技能量注入全產業
