社會中心／彭淇昀報導
隔熱紙貼太黑被誤會？新北市一名駕駛小毅（化名）晚間在停等紅燈時遭警員發現手持行動電話，涉嫌妨礙駕駛安全，依法被開罰3000元，但小毅不服，而提起行政訴訟。最終台北高等行政法院法官認為新北市政府交通事件裁決處未能提供充分證據證明其違規，因此撤銷原處分，並判決新北市政府交通事件裁決處應返還駕駛已繳納的3000元罰鍰。
根據判決書指出，小毅於2023年2月9日晚間開車出門，被新北市政府警察局新店分局警員認定有「汽車駕駛人以手持方式使用行動電話妨礙駕駛安全」的違規行為（停等紅燈時手持手機），遂依法裁處3000元罰鍰。
不過小毅對此處罰不服，因而提起行政訴訟，主張車輛內部設有多項發光之裝置，包括中央控制台、儀錶板，以及放置於手機支架上的手機，且事發時間為晚間9時許，加上全車貼有低透視度隔熱紙，員警在此種客觀因素下，僅以目視方式發現車內有發光物體，就認定他「手持使用行動電話」。
小毅表示，舉發員警的說詞前後矛盾不一，有可能因工作獎懲等考核未落實執法程序，亦有可能誤判有違規行為，因此要求新北市政府交通事件裁決處提出高度蓋然性的證據，證明其違規行為。
不過新北市政府交通事件裁決處強調，當時警員目擊小毅在停等紅燈時手持手機講電話，才示意攔停路旁停靠，並確信小毅手持行動電話。
台北高等行政法院法官審理後認為，警員雖稱目睹小毅左手持手機、右手握方向盤，且印象深刻，但卻無法明確說明小毅「使用手機」的具體方式，例如是否為「撥接、通話、數據傳輸、收發電子郵件、簡訊、語音信箱、編輯或閱覽電子文書、顯示影音或圖片、拍錄圖像或影像、連線社群媒體或其他平台服務、執行應用程式」等；警員僅回覆「不記得」。
根據法官指出，警員不能僅憑小毅「手持手機」的事實，就認定其「使用行動電話或類似裝置」妨礙駕駛安全。由於新北市政府交通事件裁決處亦未能提供進一步證據證明違規，最終，法官撤銷原處分，判決新北市政府交通事件裁決處應返還小毅已繳納的3000元罰鍰。
更多三立新聞網報導
． 駕駛人小心了！新科技執法上路 「違規秒收罰單」恐噴12000元
． 不是泡麵！台灣遊客「帶1物」入境馬祖 秒被攔噴掉20萬
． 仰德大道下坡踩煞車遭檢舉！他噴2萬4氣炸提告 「2關鍵」法官徹罰
． 才怨開不了抖音、慘賠400萬！館長回台卻喊：我心甘情願
