國際中心／游舒婷報導
美國最高法院做出6比3關鍵裁決，認定川普不得依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）單方面加徵關稅，明確指出課稅權屬於國會。前國民黨駐美副代表黃裕鈞分析指出，這項裁決牽動美國未來的貿易政策與全球供應鏈布局，並指出台灣可以做4動作超前部署。
根據裁決內容，法院認為IEEPA並未明文授權總統課徵關稅，因此相關措施欠缺法律依據。裁決出爐後，美國海關預期停止徵收IEEPA項下關稅，但仍會維持「232條款（國安關稅）」、「301條款（不公平貿易）」以及剛宣布的122條款10％關稅。
這也代表，過去數月透過IEEPA徵得、總額逾1,750億美元的關稅收入，依法可能需要退款，而白宮可能加速201、232、301其他調查，試圖「補回來」。
黃裕鈞認為，表面上這是行政權上的重要制衡，但是實際效果並沒有那麼劇烈，儘管IEEPA被封鎖，但總統的「關稅工具箱」仍相當多，包括232、301、201及338條款等，法律基礎與程序相對完整，未來仍可能成為政策主軸，此外，政治時點同樣關鍵。若在期中選舉前再度大規模加稅，勢必牽動通膨與選民感受，白宮勢必審慎計算。
三大長期影響浮現
針對後續發展，專家提出三項觀察：
一、對白宮而言：
「關稅作為萬用制裁工具」的空間被收窄。未來若以關稅施壓盟友或處理非貿易議題，法律風險將提高。
二、對全球貿易體系：
短期市場或鬆一口氣，但中長期仍需面對高關稅常態化的趨勢。
三、對企業決策：
供應鏈回流、美國製造投資等戰略布局，未必因單一判決全面逆轉。企業評估的是整體政策方向，而非單一法條。
台灣應提前布局
在此變局下，黃裕鈞建議台灣政府可從幾方面強化應對：
1.強化對232與301調查動向的即時監測，尤其是半導體、ICT、藥品與關鍵零組件
2.建立對美關稅風險預警機制，將政治時程（選舉、國安議題）納入研判
3.推動供應鏈「雙軌化」，對美國市場與非美市場的要有不同的風險配置
4.深化與美方的產業安全對話，將台灣定位為降低美國風險的合作夥伴。
黃裕鈞表示，美國最高法院這個具有象徵意義的判決，證明美國的制度制衡仍在運作，但如果有人藉此判斷全球將回到低關稅年代，他則認為不太可能，並推斷最可能的劇本是工具被收緊、程序變長，但是方向不會逆轉，未來市場和各國政府真正要盯緊的訊號應該是「白宮接下來將啟動那些調查、時間點選在哪裡。」
