記者林意筑／台中報導
2024年3月，台中一名施姓男大生騎機車返家途中，與另輛民間救護車發生碰撞，造成施男重傷不治，當時施男血液被驗出酒精反應，被認定酒精濃度過量駕車為肇事原因之一。不過事後經法醫抽取「眼球液」、血液進行檢測出現大翻轉，確認施男身上無酒精、藥物成分，證實男大生無酒駕，後續3份車禍鑑定報告也被法院推翻，判處肇事的救護車駕駛6月徒刑。
2024年3月19日晚間10時許，黃男駕駛民間救護車載著病患返回其家，行經北區崇德、太原路口時，救護車開啟警鳴器、閃光燈闖紅燈通過路口，而施姓男大生則沿著太原路直行，綠燈時以時速65公里通過路口，未料雙方卻在路口發生碰撞，造成男大生傷重死亡。
全案經法院審理，依《緊急醫療救護法》規定，救護車非緊急情況不得使用警鳴器與閃光燈，當時救護車是為了載送病患返家，不但屬非緊急情況，又闖紅燈通過路口，黃姓司機明顯有過失。
由於事故發生後，男大生被送至中國附醫搶救，經檢方核發血液檢測許可，測出血液中的酒精濃度高達109mg/DL，約是呼氣酒測值0.54mg/L，讓男大生被認定酒精濃度過量駕車為肇事原因之一。不過施男身亡後，法醫對其遺體進行相驗，其中針對眼球液、血液進行檢測，發現男大生體內未檢測出任何酒精或是任何毒藥物成分。依照證卷內容顯示，因中國附醫使用「生化分析儀」，以酵素法進行酒精濃度檢測，推測應是男大生急救過程等因素，導致檢測結果出現偽陽性。
至於男大生肇責部分，鑑定委員原認為男大生騎機車時速為65公里，明顯超速，且聽聞救護車警鳴聲也未依規定避讓，有過失。但台中地院將全案函送至台中交通事件裁決所覆議，經鑑定，認為救護車駕駛黃男行經管制路口，違反號誌闖紅燈為肇事原因，施姓男大生則無肇事因素。
據中央警察大學最終鑑定報告指出，黃男載送病患返家與緊急任務有別，雖沿路開啟警示燈、警鳴器及通過路口時有減速，但仍無法主張優先通行權，且進入路口時號誌為紅燈，肇事主因為未遵守號誌。
中院指出3份報告有誤之處，包含台中行車事故鑑定委員會未審酌黃男非執行緊急任務，無法主張優先權，施男酒駕情形有誤會；覆議後未審酌施姓男大生超速亦有過失；警大鑑定認為施姓男大生酒駕也不正確。
全案經法院審酌，認為救護車駕駛黃男在事故後自首，給予減刑，於法院審理時坦承犯行，自身經濟能力，未能與施母達成和解或調解，黃男雖請求緩刑，但參酌施母意見，仍認為不宜緩刑，全案依過失致死罪判處6月，可易科罰金。
更多三立新聞網報導
． 台中一中商圈傳命案！「詭異人形體」卡防火巷 湊近一看竟是男屍
． 又爆偷拍？豐原愛買驚見「偽裝針孔」對準哺乳室、女廁 業者急澄清
． 致癌油品項再擴大！1300公噸沙拉油流出 台中食安處突擊賣場、小吃攤
． 大逆轉！彰化男喝茫「跨坐機車嚕車」遭控酒駕 法官「1原因」判無罪
