新竹一名蕭姓婦人離世後留下高達4000萬元的遺產債權，由丈夫及3名兒女平分，其中針對鄭姓債務人的1000萬元債權分配給許姓丈夫。然而，許翁隨後將該筆債權讓與給兒子，並指示債務人直接向兒子清償。許翁過世後，兩個女兒認為弟弟無法律上原因受領全部1000萬元，各自提告要求弟弟返還應繼分各333萬餘元的不當得利。法官審理後認定，債權已依法讓與並清償完畢，裁定姊妹倆敗訴。
判決指出，蕭姓婦人生前向鄭姓債務人借出1000萬元，蕭婦於民國110年10月21日過世後，遺留的4000萬元債權經全體繼承人協議分割，每人各分得1000萬元。其中對鄭姓債務人的1000萬元債權協議由父親許老先生單獨取得。鄭姓債務人隨後於111年3月及7月，分別簽發400萬元與600萬元的支票交給許姓兒子以完成清償。
原告兩姊妹主張，鄭姓債務人開立的清償支票受款人指名為弟弟，與當初協議由父親取得債權不符，認為該債權仍屬父親遺產，弟弟獨吞屬於不當得利。姊妹倆更質疑父親當時健康狀況惡化、無法單獨行走，不可能親自處理贈與或指示清償，主張弟弟應按應繼分比例返還款項。
被告許姓弟弟則抗辯，蕭婦生前早已將該筆債務交由他對接處理。父親在協議取得1000萬元債務後，已明確表達要將該筆款項讓與給他作為生活費或贈與，並指示債務人向他清償，國稅局後續亦核定補繳相關贈與稅，程序完全合規。
法院開庭審理時，鄭姓債務人到庭證稱，蕭婦生前即交代該筆借款直接與許姓弟弟對接換票，蕭婦過世後，他曾向許老先生確認，許老先生明確表示款項要給兒子，並指示直接還給兒子即可。證人證詞與秘書簽收紀錄吻合，且鄭姓債務人與兩造無利害關係，證詞採信度高。
法官審酌相關事證後認定，許翁在世時確有將債權贈與並讓與給兒子之真意，且已由債務人清償完畢。退一步言，縱使清償不生效力，遺產在未分割前屬於公同共有，單一繼承人亦不得私自按應繼分比例請求給付個人。法官據此認定兩姊妹主張無理由，判決原告敗訴，全案仍可上訴。
更多三立新聞網報導
． 尬電嗆拆了不在乎⋯台東玄濟宮傳「新落腳處」曝光！縣府：至今沒登記過
． 奪命畫面曝光「快到剩殘影」17歲小情侶雙亡 友：叫你不要喝酒騎車不聽
． 無照又酒駕！17歲少年載女友「火燒撞樹車」雙亡 家屬：不知他們外出
． 高中妹與網友玩「主人與母狗」媽氣炸提告 法官一調對話傻眼：女兒約的
