同年5月，陳怡之提領不著母親在台灣銀行及中華郵政台北法院郵局的800多萬元存款，先告台銀與郵局，11月再向台北地院提出刑事自訴狀，狀告母親委託的遺囑執行人徐璧湖及楊莎蓁涉嫌偽造私文書、詐欺取財以及侵占罪。
8月28日上午台北地院針對陳怡之所告的侵占罪開庭，徐璧湖並未聘請律師，而是自己向地院法官解釋，所提領出來的22萬元是花在死者的喪葬費、看護薪資與機票錢，其中更包含鑑定公司評價費用，每筆花費皆有收據，只是讓一位大法官在被告席上自行答辯，無疑又是另外一種羞辱。
時事
2018.09.12 04:59 臺北時間
【爭遺產告大法官】公親變事主 大法官護閨密遺願竟挨告
身為張仁淑法官的遺囑執行人，2016年1月29日徐璧湖、楊莎蓁找來陳怡之，並會同財政部人員至土地銀行打開保險箱，銀行人員要求繼承人簽字，陳怡之則蹺著二郎腿，指著徐大法官嗆說：你們是遺囑執行人，你們什麼事都沒有做！你們去簽呀！」讓徐璧湖大法官當場落淚。
更新時間｜2023.09.12 20:27 臺北時間
支持鏡週刊
小心意大意義
小額贊助鏡週刊！
贊助本文延伸閱讀
