憲法法庭判《憲訴法》修法失效！大法官批「矛盾荒謬」：只剩8人卻要10人開會

立法院今年修正《憲法訴訟法》第30條，設下「至少10名大法官才能評議」的開會門檻，但在目前大法官僅剩8人的情況下，憲法法庭形同遭到癱瘓。《鏡報》本周一獨家揭露，停擺逾一年的憲法法庭即將「大復活」。憲法法庭今（19日）正式召開記者會宣判憲訴法修正條文違憲，並在判決中下重話指出，若將被質疑違憲的開會門檻規定，反過來作為審查程序依據，等同讓條文「自己審自己」，不僅矛盾荒謬，也嚴重違反正當法律程序。

總統賴清德上任後，曾兩度提名共14名大法官人選，均未獲立法院藍白陣營同意通過，導致司法院大法官人數長期懸缺，目前僅剩8人。自去年10月28日作成「113年憲判字第11號」擬制遺產課稅案判決後，憲法法庭已超過一年未再作出任何判決，今日出手做出114年憲判字第1號判決，投下震撼彈。

判決指出，憲訴法第30條第2項規定「參與評議的大法官人數不得低於10人」，本身就是本案違憲審查的標的，從法律適用邏輯來看，當然不能再被拿來當作審查它是否違憲的程序規範，否則同一條文同時扮演「裁判規則」與「被告」，將造成自我審判的循環論證，陷入荒謬的邏輯矛盾。