台中市一名32歲的徐姓男子任職於臺中系統科技公司，在停車場內撿到一張35歲黃姓同事的悠遊卡，上面有明顯「航海王」動漫的圖案，徐男拿著那張卡去超商買105元的早餐、咖啡，黃姓失主發現自己的悠遊卡有被刷卡的紀錄，立即報案，警方循線找到徐男，將其依法送辦，後續台中地檢署給予緩起訴處分，判徐男需向公庫支付1萬元處分金。
悠遊卡失主黃男和徐男同樣任職在臺中系統科技公司，因為共用停車場關係，徐男上班時，在停車場拾到黃男的悠遊卡，便收藏入自己口袋，隔日上班前拿著這張卡，到超商買105元的早餐及咖啡，黃男經查詢系統後，發現自己的悠遊卡一直被盜刷，於是他向公益派出所報案。
徐男到案後辯稱，因口袋內有2張悠遊卡，導致誤拿使用，但是警方發現徐男和黃男的悠遊卡明顯圖案有很大的落差，明顯為徐男強辯偽證之詞，警方說明，且因侵占罪非告訴乃論，不因被害人念在同事情誼就能私下和解，將依《刑法》第337條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物者，處1萬5000元以下罰金，徐男涉嫌侵占罪，被函送台中地檢署偵辦。
台中地檢署給予緩起訴處分，徐男需向公庫支付1萬元處分金，徐男因貪圖105元小利，卻慘付近百倍的代價，實在得不償失。
第一分局長尤啓南表示，拾金不昧是美德，每個拾金不昧的案件，都更能在這科技冷漠的現代社會中突顯出人性的光明溫暖面。《民法》第805條第2項也明定拾獲人可以請求一定的報酬。且根據《刑法》上的沒收規定，法院有權沒收犯罪所得財物，因此並不是繳付罰金後就可以持有侵占物，行為人在繳納罰金後仍有繳回犯罪所得的義務。
悠遊卡失主黃男和徐男同樣任職在臺中系統科技公司，因為共用停車場關係，徐男上班時，在停車場拾到黃男的悠遊卡，便收藏入自己口袋，隔日上班前拿著這張卡，到超商買105元的早餐及咖啡，黃男經查詢系統後，發現自己的悠遊卡一直被盜刷，於是他向公益派出所報案。
徐男到案後辯稱，因口袋內有2張悠遊卡，導致誤拿使用，但是警方發現徐男和黃男的悠遊卡明顯圖案有很大的落差，明顯為徐男強辯偽證之詞，警方說明，且因侵占罪非告訴乃論，不因被害人念在同事情誼就能私下和解，將依《刑法》第337條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物者，處1萬5000元以下罰金，徐男涉嫌侵占罪，被函送台中地檢署偵辦。
台中地檢署給予緩起訴處分，徐男需向公庫支付1萬元處分金，徐男因貪圖105元小利，卻慘付近百倍的代價，實在得不償失。
第一分局長尤啓南表示，拾金不昧是美德，每個拾金不昧的案件，都更能在這科技冷漠的現代社會中突顯出人性的光明溫暖面。《民法》第805條第2項也明定拾獲人可以請求一定的報酬。且根據《刑法》上的沒收規定，法院有權沒收犯罪所得財物，因此並不是繳付罰金後就可以持有侵占物，行為人在繳納罰金後仍有繳回犯罪所得的義務。
