判決指出，吳瑞麒在2016年1月下旬晚間，邀約女性友人小美（化名）至居酒屋餐敘，結束再邀對方至公司旗下招待重要賓客的禾林會館參觀，竟利用四下無人之際，先以一手強押小美頭部靠近自己並強吻對方，另一手則伸進小美內褲撫摸陰部。
小美有如驚弓之鳥，不但立刻用手推開吳瑞麒，並苦苦哀求他不要這樣，不過，吳瑞麒色欲薰心，竟未鬆手，仍繼續撫摸小美私處，小美為了閃躲鹹豬手攻勢，只好跪坐在地，未料，吳將小美從地上拉起，抱著她往後倒向沙發，再次強吻小美得逞。
由於小美不斷抗拒，並嚷著要求回家，吳雖作罷，但執意要送小美回租屋處。未料，到了小美住家外，吳又以想了解桃園租屋格局、坪數，以做為未來建案參考為由，要求參觀小美房間，並強行取走小美手中的鑰匙，開啟感應門後進入小美住處。
吳瑞麒進到屋內，隨即露出猙獰面目，不但脫去自己的外套，還將小美推倒在床，後來更將自己的褲子脫下，對小美說「幫我吸吸」等語，小美嚇壞，斷然拒絕並大叫求援，吳瑞麒再度強吻小美後才悻悻然離去。
事後，小美立刻向男友及友人哭訴，並到醫院驗傷，過程中嚎啕大哭且全身顫抖，甚至一度害怕到不敢驗傷，由於她的嘴唇及私處明顯紅腫，醫院察覺有異，通報警方處理。
針對遭高院判刑2年一事，吳瑞麒向本刊大喊司法不公，表示相當冤枉，絕無涉及猥褻，他說官司纏訟5年，上訴高院竟只開1次庭就判決，且判決內容幾乎都跟一審相同。
此外，全案有諸多指控與事實不符，包括女方控訴被摸下體與驗傷報告不同，女方嘴巴紅腫照片從未在審理中出現，且他進到女方租屋處過程並未脅迫對方，就連女方控告被觸摸次數也與案發經過前後矛盾，法官卻都找理由將矛盾合理化，對他這樣奮鬥數十年的正當生意人相當不公平，他一定會上訴到底。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
